El aborto en Corea del Sur está siendo moldeado cada vez más por fuerzas comerciales e intereses farmacéuticos globales, según una presentación realizada en un coloquio de abril organizado por un instituto de bioética con sede en Seúl. El organismo advirtió que el creciente uso del aborto farmacológico refleja un cambio de un tema médico y ético hacia una industria impulsada por las ganancias.
El coloquio de abril del Instituto Seongsan para la Bioética, celebrado el 11 de abril en la estación de Yongsan en Seúl, contó con la participación de la Dra. Jang Ji-young, secretaria general del instituto y médico del Hospital de la Universidad de Mujeres Ewha en Seúl. Al hablar sobre "¿Cómo se convierte el aborto en una industria? El caso de EE.UU. y las tareas legislativas para Corea", Jang argumentó que el aborto —particularmente el farmacológico— ha evolucionado hacia un complejo sistema económico que involucra a fabricantes de productos farmacéuticos, distribuidores y defensores de políticas.
"El aborto fue una vez una cuestión de creencia personal, elección y bioética", dijo Jang. "Ahora se ha convertido en una estructura económica compuesta que combina financiamiento público y ganancias comerciales".
Jang describió una industria de múltiples capas en la que los grandes proveedores de servicios de aborto se expanden a nivel nacional a través de modelos de cadena para lograr economías de escala, mientras que las compañías farmacéuticas y los distribuidores maximizan las ganancias mediante la telemedicina y los sistemas de pedido por correo. Añadió que los grupos de cabildeo político promueven la desregulación bajo un "marco de derechos", facilitando aún más la expansión del sector.
El cambio hacia el aborto con medicamentos, señaló, ha sido fundamental para esta transformación. En los Estados Unidos, el 63% de los abortos se realizan ahora con medicamentos en lugar de cirugía, un cambio que reduce los costos fijos y permite una distribución más amplia a través de recetas remotas y envíos postales.
"Esto elude las limitaciones de tiempo y espacio y minimiza los costos laborales, lo que conduce a la maximización de las ganancias corporativas", afirmó Jang. "No se trata simplemente de aumentar la conveniencia del paciente, sino de una elección industrial deliberada para establecer un modelo de negocio capaz de una expansión ilimitada".
Jang señaló los cambios regulatorios en los Estados Unidos —como la ampliación de la elegibilidad para los fármacos abortivos en 2016, la aprobación de las recetas por telemedicina y la entrega por correo en 2021, y la inclusión de grandes cadenas de farmacias en 2023— como motores clave del rápido crecimiento del mercado. El mercado global del aborto farmacológico, dijo, se estima en 4.400 millones de dólares en 2024 y se proyecta que alcance los 8.000 millones de dólares para 2035.
Argumentó que la rentabilidad de la industria está impulsada por disparidades significativas entre los costos de producción y los precios al consumidor. Mientras que los costos de fabricación de los fármacos abortivos se estiman entre 1 y 4 dólares, los precios de suministro a los proveedores médicos oscilan entre 75 y 100 dólares, y a los pacientes se les puede cobrar más de 500 dólares.
"El aborto con medicamentos se ha convertido en un mercado farmacéutico estable que genera una estructura de márgenes masiva", dijo Jang, añadiendo que las empresas se benefician financieramente mientras evitan la responsabilidad por los resultados posteriores al tratamiento.
"Aunque se justifica a través del discurso público de los 'derechos de las mujeres', en realidad dispersa la responsabilidad médica y traslada el riesgo a las mujeres", afirmó. "Las complicaciones como el aborto incompleto o la hemorragia son asumidas enteramente por la persona, mientras que el sistema de salud pública absorbe los costos sociales".
Jang cuestionó las afirmaciones ampliamente citadas de que el aborto farmacológico es significativamente más seguro que el parto, argumentando que tales conclusiones se basan en comparaciones defectuosas y datos incompletos. Dijo que las tasas de complicaciones reportadas por los reguladores de EE.UU. —a menudo citadas por debajo del 0.5%— se basan en informes voluntarios, mientras que los análisis de los datos de reclamaciones de seguros muestran tasas de hasta el 10.9%.
"En el Reino Unido, las cifras oficiales informaron solo unos pocos cientos de complicaciones, pero las solicitudes de libertad de información revelaron más de 11,000 casos", señaló. "La afirmación de que el aborto con medicamentos es más seguro que el parto a término solo es posible debido a omisiones sistemáticas en los datos".
En cuanto a Corea del Sur, Jang dijo que el país permanece en un vacío legislativo prolongado tras el fallo del Tribunal Constitucional de 2019 que declaró inconstitucional la ley de aborto del país. En ausencia de una legislación actualizada, dijo, los servicios de aborto se han comercializado cada vez más, con clínicas que anuncian abiertamente los procedimientos y precios.
Citó ejemplos de anuncios que promocionan procedimientos de aborto el mismo día hasta las seis semanas de embarazo por unos 500.000 wones (370 dólares), así como afirmaciones de que incluso los abortos en etapas avanzadas no pueden ser procesados bajo las condiciones legales actuales.
Jang también destacó el papel de las compañías farmacéuticas que se preparan para entrar en el mercado coreano. Dijo que Hyundai Pharmaceutical aseguró los derechos domésticos exclusivos en 2020 para distribuir el fármaco abortivo Mifegymiso a través de un acuerdo con Linepharma International, con sede en el Reino Unido. La empresa ya posee una participación dominante en el mercado de anticonceptivos de emergencia en Corea del Sur y ha construido extensas redes de distribución.
"Si se legaliza, se completará una estructura de entrada de mercado monopolística inmediata", dijo, agregando que las empresas ya han identificado los fármacos abortivos como un "nuevo motor de crecimiento central" y están construyendo infraestructura antes de la aprobación regulatoria.
Jang advirtió que introducir el aborto farmacológico sin marcos legales y éticos claros podría acelerar la comercialización de la medicina, debilitar los estándares profesionales y trasladar los riesgos a los individuos.
"El mercado farmacéutico se está moviendo de manera preventiva sin esperar a la política", dijo. "Si se introduce en estas condiciones, las salvaguardias de salud pública podrían desmantelarse, y los costos serían asumidos finalmente por las mujeres y el sistema de salud pública".
Describió los acontecimientos en los Estados Unidos como un ejemplo de advertencia para Corea del Sur, instando a los legisladores a establecer lo que llamó "tres principios de respeto por la vida": protección legal de la vida, salvaguardias contra la comercialización médica y protección de la ética profesional y la conciencia.
Jang también abordó las discusiones legislativas en curso, afirmando que "la política de aborto no debe convertirse en una estrategia de crecimiento para una industria específica. La tarea nacional más urgente es establecer una legislación firme que garantice una responsabilidad clara, transparencia de datos y priorice tanto la vida como la seguridad de las mujeres".
Además, pidió revisiones a la Ley de Salud Materna e Infantil de Corea del Sur para incluir explícitamente al feto como un sujeto protegido, eliminar las disposiciones que permiten el aborto y fortalecer los sistemas de apoyo como la infraestructura de partos y cuidados intensivos para embarazos de alto riesgo.
"Ninguna legislación que dañe la vida, incluida la introducción del aborto con medicamentos, debe incluirse en la Ley de Salud Materna e Infantil", concluyó.
Este informe se basa en la cobertura original de Christian Today Korea.
Artículo publicado originalmente en Christian Daily International, versión en inglés de Diario Cristiano Internacional.
