Una estudiante brasileña que se enfrenta a entre cuatro y diez años de prisión por comentarios en redes sociales sobre la identidad de género compareció ante un tribunal federal la semana pasada. La audiencia abordó si las publicaciones constituían "transfobia" delictiva según la legislación brasileña.
Los interrogatorios judiciales durante la sesión de esta semana se centraron en si las declaraciones se publicaron desde la propia cuenta de redes sociales de la acusada, y el juez indicó que el contenido parecía reflejar una opinión personal en lugar de una intención discriminatoria, al tiempo que concedió a la defensa cinco días para presentar conclusiones por escrito antes de cualquier sentencia, según el grupo de defensa legal ADF International.
La acusación se refiere a dos publicaciones difundidas en noviembre de 2020 en la red social X, donde la estudiante, Isadora Borges, afirmó que las mujeres transgénero "obviamente nacieron varones" y escribió que una persona que se identifica como transgénero conserva su ADN de nacimiento y que la cirugía, las hormonas o la ropa no cambian ese hecho.
Los comentarios en línea llamaron la atención y motivaron una denuncia ante la policía federal por parte de la política Erika Hilton, que se identifica como transgénero, lo que dio lugar a una investigación penal y posteriormente a un procesamiento por dos cargos de transfobia, cada uno de los cuales conlleva una posible pena de prisión de dos a cinco años.
Las autoridades notificaron a Borges - estudiante de veterinaria de 34 años - los cargos penales en septiembre de 2025, varios años después de las publicaciones originales, preparando el terreno para los recientes procedimientos judiciales y una posible exposición a una sentencia que podría sumar hasta una década en prisión si se producen condenas por ambos cargos.
La atención pública aumentó antes de la audiencia de esta semana después de que el multimillonario Elon Musk compartiera comentarios sobre el caso en X, aportando un mayor enfoque internacional al procesamiento y a las cuestiones legales que rodean el discurso en línea en Brasil.
El asesor legal que apoya a la defensa dijo que la disposición del tribunal a permitir más argumentos escritos sugería una consideración cuidadosa de las cuestiones legales y fácticas, mientras que la acusada expresó su esperanza de que el tribunal reconozca el derecho a expresar opiniones pacíficamente sin castigo penal.
El procesamiento se desarrolla dentro de un marco legal más amplio configurado por una decisión de 2019 del Supremo Tribunal Federal de Brasil que equiparó la homofobia y la transfobia con el delito de racismo, ampliando una ley antidiscriminación existente para cubrir la orientación sexual y la identidad de género.
En los últimos años, varias personas en Brasil se han enfrentado a investigaciones o cargos relacionados con declaraciones públicas sobre la identidad de género, incluida la influencer de redes sociales Isabella Cepa, que fue investigada en 2025, y Nine Borges, que está bajo investigación penal por un video de Instagram que criticaba la financiación e influencia de las organizaciones pro-LGBT y se refería a la Secretaria Nacional LGBT de Brasil, Symmy Larrat.
El pastor de las Asambleas de Dios, Douglas Baptista, también enfrentó cargos penales por escribir un libro que presentaba una visión cristiana de la sexualidad, aunque esos cargos fueron retirados posteriormente.
Acciones legales independientes también involucran a funcionarios electos que han impugnado supuestas restricciones a la expresión ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, incluyendo al senador Eduardo Girao y a los miembros de la Cámara de Diputados Marcel Van Hattem, Adriana Ventura, Gilson Marques y Ricardo Salles, quienes alegan violaciones vinculadas a la censura estatal y acciones que afectaron a las plataformas en línea durante un periodo electoral.
La columnista de opinión de The Wall Street Journal, Mary Anastasia O'Grady, argumentó recientemente que el procesamiento de Borges refleja una mayor expansión del poder judicial en Brasil que amenaza la libre expresión y la responsabilidad democrática.
Ella vincula el caso a la decisión del Tribunal Supremo de 2019 de tratar la homofobia y la transfobia como formas de racismo sin legislación del Congreso, las acciones judiciales posteriores que restringieron el discurso político y el contenido en línea, los procesos penales que involucran a figuras políticas y las sanciones internacionales impuestas y posteriormente levantadas contra un juez del Tribunal Supremo.
En el relato de la columnista, estos acontecimientos indican en conjunto un poder judicial que ejerce autoridad legislativa, de ejecución y política de maneras que debilitan los límites constitucionales y exponen a los individuos a sanciones penales por expresar opiniones discrepantes.
