La Comisión de Justicia del Congreso de Perú ha comenzado la discusión sobre el proyecto de ley que busca regular la unión civil para parejas del mismo sexo. Este tema ha generado intensos debates en el país, tanto entre los legisladores como en la opinión pública.
El texto en evaluación establece derechos y deberes patrimoniales similares a los del matrimonio civil, pero sin utilizar ese término.
[Estamos en WhatsApp. Empieza a seguirnos ahora]
Sectores conservadores y cristianos han expresado su rechazo. La congresista y pastora Milagros Aguayo del Partido Renovación Popular, publicó en redes sociales su repudio a dicha iniciativa de ley.
“En la Comisión de Justicia reafirmé mi compromiso con la defensa de la familia votando en contra de la Unión Civil en el Perú”, dijo Aguayo. “Esta propuesta inconstitucional contraviene los artículos 4 y 5 de la Constitución y genera conflictos al equiparar derechos y deberes propios del matrimonio, regulados por el Código Civil”.
La pastora agregó que, “de ser aprobada en el pleno, debilitaría la institución del matrimonio y afectaría gravemente a nuestra sociedad. Seguiré defendiendo a la familia y el matrimonio para garantizar un futuro sólido para las próximas generaciones”.
Por su parte el congresista Alejandro Muñante, también de Renovación Popular, confirmó que “el artículo 4 y 5 de nuestra Constitución Política señala con claridad de manera taxativa de que el matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer”.
Muñante recordó además que “también el artículo 5 dice que la unión de hecho es la unión voluntaria entre un hombre y una mujer libres de impedimento matrimonial, de tal manera que en el Código Civil existe una regulación de la unión de hecho. Lo que el día de hoy se ha aprobado es una unión civil que en la práctica, si ustedes revisan el texto, le otorga derechos, obligaciones, patrimoniales, sucesorios, hasta de familia a las personas del mismo sexo”.
El congresista agregó que “lo ha dicho el propio Tribunal Constitucional en su última sentencia en el caso Ugarteche y en el caso Susel Paredes de que el concubinato o las uniones de hecho son, según nuestra Constitución, la unión entre un hombre y una mujer. Si eso se quiere cambiar, tiene que pasar, dice el tribunal, por una necesaria reforma constitucional. Lo que se ha aprobado en Comisión de Justicia es una norma infraconstitucional que viene a modificar el texto constitucional de una manera irregular y que creo que eso será manifestado en el Pleno del Congreso”.
Los defensores del proyecto de ley argumentan que la medida no solo responde a un tema de derechos humanos, sino que también aborda cuestiones prácticas, como la posibilidad de que las parejas accedan a herencias y beneficios laborales.
En contraste, los opositores insisten en que el proyecto desafía los principios tradicionales y puede generar divisiones sociales. Grupos religiosos han convocado movilizaciones para expresar su desacuerdo y promover lo que llaman “la defensa de la familia”.
El proceso legislativo aún debe superar varios pasos, incluyendo su aprobación en el pleno del Congreso. Mientras tanto, activistas de derechos humanos siguen presionando por su aprobación, considerando esta ley un avance hacia una sociedad más inclusiva.
El resultado de esta discusión en el Congreso será crucial para determinar si Perú se une al grupo de países que han dado pasos hacia la aprobación del matrimonio homosexual. La atención permanece fija en los próximos movimientos de los legisladores peruanos.
