Muchos canadienses siguen sin saber que las leyes de eutanasia se han ampliado y que los legisladores proponen nuevos cambios legales - como permitir la autoterminación solo por enfermedad mental -, según la Confraternidad Evangélica de Canadá (EFC por sus siglas en inglés).
La EFC emitió la advertencia después de evaluar las reacciones en redes sociales a su recientemente publicado folleto llamado, “Eutanasia en Canadá”, que describe las preocupaciones éticas y prácticas sobre el programa de Asistencia Médica para Morir (MAiD) del país.
La organización, que se opone a la eutanasia y está muy preocupada por las realidades de su implementación en el país, dijo que las respuestas en línea al recurso revelaron brechas significativas en la conciencia pública.
“Muchos de los comentarios que hemos visto en redes sociales han confirmado otra de nuestras preocupaciones: que muchos canadienses no son conscientes de cómo la ley de eutanasia ya se ha ampliado y de que se han propuesto más cambios”, afirmó la EFC en una reciente actualización de noticias.
La legislación aprobada en 2021 allanó el camino para permitir la eutanasia únicamente por motivos de enfermedad mental.
Según la EFC, esto marcó una expansión significativa de la elegibilidad para MAiD para incluir a personas con “una enfermedad grave, dolencia o discapacidad”, incluso si su muerte natural no es razonablemente previsible.
Actualmente, las personas con enfermedad mental como única condición no son elegibles para MAiD.
Pero esto cambiará en marzo de 2027 a menos que los legisladores canadienses retrasen o deroguen la legislación.
La EFC ha presentado previamente argumentos al Comité Conjunto Especial sobre Asistencia Médica para Morir sobre por qué Canadá debería rechazar cualquier noción de permitir MAiD por enfermedad mental.
La organización evangélica citó datos del Instituto Canadiense de Salud que muestran que uno de cada diez canadienses espera más de cinco meses por servicios de asesoramiento y destacó otros datos de los que los ciudadanos podrían no ser conscientes.
Las recomendaciones relativas a los menores maduros también fueron presentadas por el Comité Conjunto Especial sobre Asistencia Médica para Morir, según lo citado por la EFC, en su informe titulado Asistencia Médica para Morir: Opciones para los Canadienses.
Según la EFC, el comité recomendó:
Recomendación 16: Que el Gobierno de Canadá modifique los criterios de elegibilidad para la MAID establecidos en el Código Penal para incluir a los menores considerados con la capacidad de toma de decisiones requerida tras la evaluación.
Recomendación 17: Que el Gobierno de Canadá restrinja la MAID para menores maduros a aquellos cuya muerte natural sea razonablemente previsible.
Recomendación 19: Que el Gobierno de Canadá establezca el requisito de que, cuando sea apropiado, se consulte a los padres o tutores de un menor maduro durante el proceso de evaluación para la MAID, pero que la voluntad de un menor que se determine que tiene la capacidad de toma de decisiones requerida tenga prioridad en última instancia.
Sin embargo, la EFC señaló que las recomendaciones del comité no son “vinculantes” para el Gobierno canadiense.
“Todavía no existe una legislación para que los menores maduros sean elegibles, pero se ha planteado y está siendo promovido por algunos grupos. A la EFC le preocupa mucho que esto haya sido propuesto por un comité parlamentario”, dijo el grupo.
La EFC también señaló las preocupaciones expresadas por el Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en una revisión de país de Canadá, como informó previamente Christian Daily International.
Según la EFC, el comité de la ONU recomendó que Canadá “revierta la expansión de la MAiD por motivos de enfermedad mental y no amplíe la elegibilidad a menores maduros”.
El comité acusó al gobierno federal canadiense de capacitismo al consagrar la actual elegibilidad para MAiD, citando su incapacidad para impugnar la decisión Truchon v. Canadá del 11 de septiembre de 2019. Ese fallo de la Corte Superior de Quebec anuló el requisito de una “previsibilidad razonable de la muerte natural” en las leyes federales de MAiD.
Según el comité, la decisión Truchon cambió fundamentalmente la intención del programa —de asistir a aquellos que enfrentan una muerte inminente a establecer “un nuevo programa que establece la muerte médicamente asistida para personas con discapacidades basado en percepciones negativas y capacitistas de la calidad y el valor de la vida de las personas con discapacidades”.
Esto incluía la visión capacitista de que “el ‘sufrimiento’ es intrínseco a la discapacidad, en lugar del hecho de que la desigualdad y la discriminación causan y agravan el ‘sufrimiento’ de las personas con discapacidades”.
“El concepto de ‘elección’ crea una falsa dicotomía al establecer la premisa de que, si las personas con discapacidad están sufriendo, es válido que el Estado parte les permita morir, con salvaguardias que no garantizan la provisión de apoyo, y suposiciones capacitistas que restan importancia a la miríada de opciones de apoyo para que las personas con discapacidad vivan vidas dignas”, añadió el comité de la ONU.
Mientras tanto, la EFC insta a los canadienses preocupados por la expansión de las leyes de MAiD a ponerse en contacto con su miembro del Parlamento local y expresar sus preocupaciones.
“Pida a su parlamentario que derogue la ley que permite la MAiD por motivos de enfermedad mental y que se oponga a cualquier otra expansión de la ley de eutanasia. Recuerde ser respetuoso y amable”, dijo el grupo.
“Nos tomará a todos trabajar juntos para lograr un cambio. Comparta sus preocupaciones - y esta información - con su familia y amigos”.
