CIUDAD DE GUATEMALA — La Corte de Constitucionalidad de Guatemala reafirmó el marco legal vigente en el país al rechazar, de manera provisional y unánime, una acción de inconstitucionalidad promovida por la Asociación Lambda. El recurso buscaba abrir las puertas al reconocimiento legal de las uniones entre personas del mismo sexo, una posibilidad que, tras este fallo, queda clausurada en el ámbito judicial nacional por el momento.
La acción legal planteada por la organización defensora de los derechos LGBTIQ+ impugnaba directamente el artículo 78 del Código Civil. Dicha normativa define el matrimonio como una institución social por la que “un hombre y una mujer coinciden en unirse con el fin de vivir juntos, procrear, alimentar y educar a sus hijos y auxiliarse entre sí”.
Los demandantes sostenían que esta redacción infringe los principios de igualdad, libertad y dignidad humana consagrados en la Constitución Política de la República. No obstante, el pleno de magistrados determinó no otorgar el amparo provisional, blindando la vigencia de la norma actual.
Un limbo legal con impacto socioeconómico
La decisión de la máxima instancia jurídica del país tiene efectos inmediatos que van más allá de lo simbólico. Al mantenerse intacta la prohibición, las parejas diversas en Guatemala quedan excluidas de un abanico de derechos fundamentales que el Estado garantiza a los matrimonios heterosexuales:
Ámbito Civil: Persiste la imposibilidad de reconocimiento de parentesco, estado civil y la formación de una familia bajo amparo legal.
Seguridad Social: Las parejas no pueden ser beneficiarias de coberturas médicas conjuntas en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) ni acceder a pensiones por viudez.
Protección Patrimonial: Se mantiene el vacío legal en materia de derechos de herencia, propiedad compartida (bienes mancomunados) y la protección de activos adquiridos en conjunto.
Reacciones: Entre la exclusión y la tradición
Para la Asociación Lambda, el fallo es un retroceso en la lucha por la plena ciudadanía. Representantes de la organización señalaron que la resolución perpetúa una "discriminación estructural" que vulnera los derechos humanos de miles de guatemaltecos al impedirles formalizar sus vínculos de afecto y apoyo mutuo ante la ley.
En contraste, sectores conservadores y defensores de la familia tradicional han recibido la noticia como una ratificación necesaria de la soberanía jurídica y la interpretación histórica de la Constitución, la cual —según esta postura— protege el matrimonio heterosexual como la base de la sociedad guatemalteca.
Escenario futuro
Si bien el rechazo actual es de carácter provisional, la unanimidad del tribunal envía un mensaje contundente sobre cuál será la tendencia cuando se emita la sentencia definitiva. Este escenario judicial sitúa a Guatemala en una posición divergente respecto a la tendencia regional en América Latina, donde diversos países han avanzado hacia la legalización del matrimonio igualitario o la creación de figuras de unión de hecho con derechos plenos.
Por ahora, el debate en Guatemala permanece anclado en una interpretación restrictiva del Código Civil, dejando la resolución de la brecha de derechos en manos de una justicia que, de momento, ha optado por el statu quo.
Autor: Ervin San Juan es un ministro ordenado de origen guatemalteco, de 53 años y casado. Su trayectoria en el periodismo inició en 1993 como reportero-gráfico en el desaparecido Diario El Gráfico. A lo largo de su carrera, ha formado parte de importantes medios de comunicación como el Periódico Siglo XXI, la Revista Crónica y el Periódico Cristiano La Palabra, consolidando una vasta experiencia en el ámbito de la comunicación.
Con una visión emprendedora y adaptada a la era digital, San Juan ha sido fundador de diversos medios en línea, entre los que se destacan Visor SurOriente / Visor Guatemala, El Espectador, Ixim Ulew y La Prensa de Guatemala. Actualmente, enfoca su labor como fundador y director del medio Bendición News.
